解放前，由于潘高壽川貝枇杷露暢銷，不少藥鋪、藥行也紛紛仿制生產(chǎn)，在商業(yè)化社會的香港更是如此。為此，潘郁生曾在香港與誠濟堂打了一場官司。事情的起因是誠濟堂藥行在推出川貝枇杷露的同時，在香港的各大報紙上刊登川貝枇杷露廣告。潘郁生一向認為川貝批杷露是自己獨家首先創(chuàng)制，別人無權(quán)仿制。見到現(xiàn)在居然有人仿效生產(chǎn)，而且還大做廣告、廣為宣傳，便十分氣憤，于是以“一二三四五六七，忠孝仁愛禮義廉”為題，在報章上撰文諷喻誠濟堂“忘八”(王八)和“無恥”，喻指其川貝露是冒牌貨。誠濟堂的人見到文章后，仗著他們早有準備：誠濟堂的川貝枇杷露在香港政府中注冊備了案，于是就到法院狀告潘郁生，故此法院判潘郁生以影射他人冒牌而敗訴。

感受到了由于沒有著意“專利”及“知識產(chǎn)權(quán)”的意識而吃了虧的切膚之痛，于是潘郁生就想出了一個主意：在川貝枇把露每一瓶的外包裝盒上除了印上潘高壽的創(chuàng)始人及作為川貝枇杷露創(chuàng)制人——自己畫像之外，還在兩邊以對聯(lián)的形式印有“勸人莫冒潘高壽，留些善果子孫收”的字句以警醒世人。此舉確實收到了一定的效果，自始，仿冒潘高壽川貝枇杷露的事件就大大減少了。直到21世紀的今天，在香港及境外行銷的“潘高壽”川貝枇杷露仍然沿用這個包裝。

潘高壽人較早關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)問題，正是緣由于此。